华威超神，爱丁堡爆冷？英国经济学到底哪家强？

自上次介绍REF排名的文章发表后，不少同学针对各学科的院校排名给出了自己的看法。特别是在经济学领域， 华威和诺丁汉超越牛剑的情况受到了比较多的关注 。

考虑到REF排名主要是衡量学术水平，今天主要就聊一下英国各大学经济学专业的Reputation，以及就业和学术的Placement如何。

首先， LSE以75个4*成果稳居REF经济学排名第一位 。这可以说是实至名归的一个排名，毕竟作为一个经济为主要学科的大学，要是拿得出手的成果不多，也很难说的过去。
就业就不用说了，“ 投行技校 ”这个名号已经能很好的说明LSE的受欢迎程度。学术方面，LSE的reputation其实也很好，很多经济学研究生考虑Econ PhD的第一反应不是牛剑，而是LSE。除了经济理论， LSE 在经济史、金融等领域 也有不少成果 。

LSE的MSc有一年制和两年制之分，前者针对经济学本科开设，后者针对量化学科的本科开设（数学、商科等），但主要还是面对就业。 MRes则是直奔学术道路 。选择上就很清晰了。 下文提及的其他学校大部分也是这样的项目安排，不再赘述。如果有特殊安排则另行介绍。
下一位是 华威，排在第二名 。很多人觉得奇怪，怎么华威排这么高，但对于行内的研究人员来说其实是个意料之内的情况。华威的经济系强，几乎无死角地强。除了经济史搞不过LSE，也没有几个领域比LSE差，比其他学校可以说是领先。原因很简单：钱多。

华威的经济系收到的支持足以让其他学校羡慕，以至于钱多到可以支持无数个项目在院内同时运行，特别是这两年几个很猛的 中青年学者在JPE、AER和QJE刷了好多文章，简直当成了自家后花园。
当然，G5还是有院校的光环在。但如果申不上LSE，需要在G5的Econ边缘学科和Warwick的Econ之间选，就业我选G5，科研我选华威，毕竟Funing够。必须提一句的是，华威的PhD不接受套磁，也不接受一年制硕士。录取的前提是在华威或者其他学校读完两年制的MRes/MPhil（或欧陆的MSc）。

UCL和牛剑，这种学校就不需要深入分析太多了，因为他们 排名高是应该的 。历史积累、业内评价、学校名誉、院系资源都是第一等的好，就业和学术也不用说，能去则去，不能去也没办法。
对了，IC甚至没出现在REF经济学排名里面，毕竟它没有一个正经的经济系，只是在Business School下面的一个研究领域。作为一个理工学校，可以理解。KCL也没上榜，也是因为不存在经济系，而只有政治经济系和国际发展系。
比华威更引人注目的是 诺丁汉，力压牛津排在第五 。诺丁汉排这么高是有点出乎我意料的，毕竟业内的关注度没有华威那么高，这两年也没怎么发五大刊，但各领域的顶刊发的是真的多，也不难理解REF排名为什么这么高。

学术 要是拿到带Funing的MPhil/PhD就冲吧 ，诺丁汉绝对是个Decent的学校。但至于就业，如果有G5或者王爱曼华，我还是不会选诺丁汉的。但如果都是同等级的Offer，那可以优先考虑诺丁汉。
后面的排名就是百家争鸣了，无非是看部门规模和资金投入的区别，研究产出之间没有很明显的区别。简单提一下几个值得关注的学校。
首先 Bristol，排名第七 。如果申不上爱曼华，那就冲Bristol吧。 近几年提升的比较快，也属于钱多产出好的经济系。
曼大排第十。这里要提一下它的 MA和MSc Economics 的区别。都是一年制的授课硕士，但前者是给非经济专业的学生读的，必修课比MSc的必修课要简单一个等级，但其他选修课类似。而MSc Economics则深入学习理论多一些。就业实际上没区别，升学上MSc稍微有点优势。不过，两个专业作为授课型硕士，无非就是难和不容易之间的区别，要下的功夫还在专业之外，例如论文和科研项目。

要是真想博士， 不如MPhil，申不上就去欧洲大陆读两年硕 。如果是LSE和G4，可以例外考虑读完MSc然后再看能否直升PhD或者从MPhil做起，但曼大暂时还不值得这样干，除非有教授提前答应你读完MSc就给你转博。
爱丁堡排14我是没想到的 。考虑到这份榜单只有25个学校，已经只是在中游水平了，可能是最近刚好期刊发不出去吧。 我依然推荐这个学校 ，无论是就业还是科研。就业方面，新的QS排名大家都看到了，用人单位也看到了。科研方面，爱丁堡也是钱给的特别多的类型，那个Scottish Grauate Programme in Economics就是它带头设立的，总体上还挺有意思。