香港留学 | 港前三与内地名校优劣势对比

01

内地一流大学优劣势

优势

1. 学科体系更健全

内地的一流大学吧，整体放到国际上虽然没有那么耀眼的光环。

但这几年进步的速度也是肉眼可见，国际上的出镜率越来越高。

相比港前三，内地一流大学学科体系更健全，这也是为了满足三大产业对不同类型人才的需求。

2. 总体资源更强大

内地一流大学的建设几乎是举全国之力，总体享受到的资源比港前三更强大一些。

有时我们会发现港前三中很多专业都属于人文社科、金融商科以及轻理工科，所以内地一流高校整体上会比同一级别的港校发展领域更宽些，归根结底有发展实体经济的需求和供应资源。

3. 教育成本更平价

在内地一流大学读书的教育成本更低，除了学费低之外，能获得的奖学金、资助很多，而且平均生活成本远低于在香港留学。

这也是为什么很多同学虽然符合留学要求，但受限于家庭经济水平，只能选择在大陆获得相对更平价的研究生高等教育。

4. 生源质量更扎实

内地一流高校用一场考试把所有背景下的学生放在同一个池子里竞争，然后再用一些附加测试筛选了学生的综合能力，在超低报录比下能被录取的学生，能力的天花板和下限之间基本不会相差太多，所以内地一流高校这种掐尖的筛选机制，保证了生源质量更扎实。

劣势

1. 开放程度更低

内地一流大学近些年在国际上露面的机会越来越多，这是趋势，但仍然不会改变港前三与海外顶尖院校之间合作交流更多的现实。

不管是高等教育的“引进来”还是“走出去”，内地一流大学的开放程度还是偏低的，在复杂多变的国际环境下，融入国际化的路还有很长的一段要走。

2. 国际师资匮乏

这点不难理解，开放程度偏低的情况下，国际师资占比就不可能高。

虽说内地一流大学在擅长领域也做到了顶尖水平，但这仅仅只是突破而非常态，要想发展还需要更多源源不断的经验，也就是领域内顶尖的国际科研人员。

港前三在引进国际顶尖师资上还是不遗余力的，疯狂砸钱的大手笔，高薪聘请各大奖项得主任教。

3. 教学体制僵化

这点其实就不用多说了，即便是内陆的一流大学，对学生和教职人员的管理有时候也是太过于死板。

教学体制的僵化，最终导致大家都在为了各种纸面上的标准而忙碌，真正务心于科研学术，以知识获得为乐的人，反而难以融入。

当然港前三那边也有学生会的管理，乱七八糟的事情也不少，但是相比之下，“不拘一格降人才”的自由空间更多些吧。

02

港前三优劣势

优势

1. 开放程度更高

香港目前仍然是世界三大金融中心，整个城市对外的开放程度会比内地任何一个城市都要高。

而对于大部分同学来说，在香港学习的一两年所接触到的国际化环境，其实已经完全够用了。

像我沟通过的一些内陆一流大学本科学生，他们最终决定去申请香港，其实也是基于换个环境、见见世面的考量。

倒不是说港前三和内陆一流大学之间真的存在很大的差距，而是两边的名校氛围还是很不一样的，值得去体验一下。

2. 国际师资优越

港前三的国际师资相比内陆一流大学前面已经提过了，但这里要说的是国际师资附带的一些资源。

如果你后面有继续升学的打算，那这些国际顶尖名校的老师就是你的中间人了，你有机会近距离跟他们接触，甚至可以请老师给你写海外名校的推荐信。

3. 教学体制自由

港校对于学生的管理宽松，老师的教学也不会受到过度干涉，整体的氛围是比较自由的。

不过这种自由的氛围下，就需要大家有极高的自我管理能力。

劣势

1. 教育成本过高

单拿学费来说，一年25万朝上的费用（现在还在涨），不是普通家境的学生可以一次性负担得起的。

2. 生源质量不均

热门专业竞争确实很激烈，难度不一定低于我们上内陆一流大学，但因为筛选学生的标准很多，学位也普遍偏向应用实践而非科研学术，从入学难度而言比较影响毕业生口碑。

3. 总体资源匮乏

受限于香港本土核心产业的轻量化，以及制造业相关资源的缺乏，港前三的专业没那么全面。很多学生去香港留学主要还是瞄准商科和热门理工科，然后就是不考虑就业前景只想获得留学生身份和硕士学位的群体了。

以上就是我所认为的内地一流大学和港前三各自的优劣势对比。