哈佛大学&耶鲁法学院退出USNews排名

哈佛&耶鲁法学院官宣退出U.S. News

还记得今年九月哥大宣布退出U.S. News的事情吗？现在，轮到哈佛和耶鲁了。和哥大不同，哈佛和耶鲁指责U.S. News衡量大学的标准存在不合理，弄错了教育的优先权，因此，他们选择主动退出了。

据《纽约时报》当地时间11月16日报道，耶鲁大学和哈佛大学法学院以“评级方式存在缺陷”为由，宣布将停止参与并脱离美国新闻（U.S. News）大学排名。

一年内几所高校接连退出，全美最权威排名还“权威”吗？

和不久前哥伦比亚大学因为数据造假要退出排名不同，这一次，哈佛和耶鲁两所法学院是因为不认同其排名方式选择主动退出。

11月，耶鲁大学法学院院长希瑟·格肯(Heather Gerken)宣布，耶鲁大学将不再为这个排名提供数据。格肯在一份声明中指出，排名缺乏对公共利益奖学金和招收工人阶级学生的重视。

她写道：“现在已经到了这样一个局面--排名过程正在破坏法律界的核心承诺。”

耶鲁大学法学院在过去三十年中一直是该排行榜上的第一名。在今年U.S. News的排名中，耶鲁大学排名第一；哈佛大学排名第四。

两所名校为何双双退出排名？

耶鲁大学法学院院长（Heather K. Gerken）在学院官网中公开对US.News法学排名提出了四点缺陷：

缺陷一：排名不鼓励法学院对寻求公共利益职业的学生提供支持，也不注重毕业生的进一步深造。

缺陷二：排名权重过于强调成绩，迫使学院招录高分学生。US News现在的排名标准中，过度重视LSAT和GRE成绩中位数，这就导致学校们为了吸引高分学生而向他们发放高额奖学金。

缺陷三：学生债务衡量有误。在计算学生的债务负担时，US News忽视了从事公共利益服务学生的学费贷款免除项目。

缺陷四：耶鲁法学院还认为US News评价学生债务的方式有待提升。现在的衡量标准仅基于债务，这会激励学校录取有能力支付学费的学生而不是有大量经济需求的学生。

名校退出排名对U.S.News有何影响？

这样两所顶级名校的法学院退出排名，对于有着近四十年历史，也是世界上声名显赫的大学排行榜之一U.S.News来说，当然不是一个好消息。

首先，我们来看下U.S. News排名全美最佳法学院的指标：

质量评估(Quality Accessment)

同行评估得分（25%）

律师和法官评估得分（15%）

就业成功率（Placement success)-2020年毕业生毕业10个月后的就业率（14%）和毕业时的就业率（4%)

律师考试通过率（3%）

选择性(Selectivity)

LSAT/GRE中位数（11.25%）

本科平均成绩中位数（8.75%）

录取率（1%）

学院、法学院和图书馆资源(Faculty, Law School and Library Resources)

教学、图书馆和支持服务的平均支出（9%）

师生比（2%）

图书馆资源和业务（1%）

但，这能撼动早已被诟病的排名系统吗？

《纽约时报》指出，该事件不太可能瓦解整个排名产业，并列举了几点原因。

1只有法学院退出排名，而非整所大学，暂时不会造成较大的连锁反应；

2即便学校日后不再提供数据，很多大学信息都是公开的、不难获取；

3排名文化已在美国高等教育中根深蒂固，它让校方又爱又恨，一边谴责质疑，一边又无法完全不理会；

4就当前的趋势来看，学生们也没有其他客观方式来评比大学。

如何理智看待大学排名？

1983年， U.S. News首次公布排名前25位的大学和文理学院。这时的排名仅仅基于几百位校长的主观印象。

如今的大学排名都有了更加量化的标准：班级大小、师生比、SAT分数、毕业率等。根据不同的侧重点，榜单还会考虑毕业生的薪资水平、科研成果数量、在校生评价等等。旨在通过“科学化“的指标，把大学的教育水平量化，为学生和家长提供参考。

不过，这几十年，美国的大学一直对U.S. News排名系统持批评态，因为其指标量化，一些大学很容易钻空子，这一点不能让真正的教学水平有所提升。因为衡量指标不同，排名也无法完全展示一所学校的综合实力。

以高等教育界 “四大世界大学排行榜”为例：U.S.News排名、THE（泰晤士高等教育）排名、QS排名和软科大学排名（ARWU），具有很高的国际认可度，每年四大榜单排名的发布都是全世界留学生及雇主的重要风向标。

但是，每个排行榜衡量指标不同，指标占比也不同。因此，同一所院校在不同榜单的排名更是大相径庭，更别说具体到选择某一专业时，排名的误差会放大多少倍。

所以，各位家长与同学都不要用大学排名去给一所学校下定论，任何一个榜单对于学生来说，只是一个参考工具，无论它多么权威。正如没有一种考试能够衡量一个人的全部，也没有任何一个大学排名榜单能完整、全面的展示出学校的实力。