在线咨询
免费评估
费用计算
微信扫码体验
电话咨询
分公司电话
400-010-8000
免费咨询电话
400-010-8000
到店咨询
金吉列留学北京总部2
北京市朝阳区建国门外大街8号楼IFC国际财源中心B座15层
010-56836688
1. 普林斯顿大学 Princeton University |Single-Choice Early Action
申请规则:
申请关键时间:
2. 哈佛大学Harvard University|Restrictive Early Action
申请规则:
申请关键时间:
3. 耶鲁大学Yale University|Single-Choice Early Action
申请关键时间:
4. 斯坦福大学Stanford University |Single-Choice Early Action 申请规则:
申请关键时间:
5. 加州理工大学|Restricted Early Action
申请规则:
申请关键时间:
6. 圣母大学|Restricted Early Action** 申请规则:
申请关键时间:
7. 乔治城大学|Restricted Early Action** 申请规则:
申请关键时间:
应该会有人会思考一个问题:为什么这些最顶级院校要采用REA/SCEA这些模式,而不采用更常见和普遍的EA/ED早申请政策招生呢?
我自己也一直有这个疑惑,后来查了一些资料才搞清楚这个问题,理解这个政策逻辑的关键是:REA/SCEA政策并不是从抢生源这个角度出发的,而是历史演变下的一种妥协。
过程是这样的。
很多年前,大家都有ED早申请政策,但是哈佛和普林斯顿带头反思,ED政策对于招生当然好,但是也带来了一个问题:ED政策对于贫困家庭学生不公平。
两个原因,一是贫困家庭学生父母通常没有申请过大学,他们不清楚ED政策的录取优势,所以不能好好利用这个早申请政策;二是美国贫困家庭的学生一般都会要申请financial aid(财政资助),但是财政资助和录取决定是分开的,贫困家庭学生读大学,一定要权衡哪个大学的财政资助给得更多,这个因素会极大的影响他们的入读决定。如果申请了ED,他们就绑定在了一个学校上,失去了在多个学校录取下比较财政资助数量的机会,这导致的结果就是穷人家孩子不敢申请ED,一方面担心录取了也读不起,二是他们的入读决定倾向于:扣除财政资助后,哪个学校花钱少更有可能选哪个。
于是在2006年,哈佛和普林斯顿带头宣布,在申请中放弃早申请政策,只采用常规轮RD申请,他们还号召能有更多的学校加入到他们的行列。
可是理想归理想,现实是大家在招生过程中,第一任务还是要抢生源啊。哈佛和普林斯顿两个带头大哥放弃早申请政策后,只有UVA跟上了,其他学校都没有跟进,这就像买火车票的内卷一样,说好了大家早上九点开始排队,总有人为了抢票,八点就去了。
到了2011年,哈佛普林斯顿一看这势头不对,其他学校还是每年在用ED政策抢生源,而且学生参与ED/EA的比例越来越高,甚至有的学校还搞出了ED1和ED2两轮申请绑定政策,这样下去对自己家的招生太不利了。
所以在这种状况下,REA/SCEA政策出来了。
不管细节有多复杂,核心的内容就是两条:第一是不绑定自己,依然给你比较offer的机会,这是最开始政策演变的初衷;第二是不能绑定别人,在尽可能为贫困学生提供公平环境的前提下,不能影响自己学校的招生利益,我不让学生ED自己,也不能让学生ED别人,我自信自己的实力,公平竞争下最后学生选择我的概率还是会更大一些。
想要了解更多资讯,欢迎关注我的主页!
北京站
客服专线: 400-010-8000
服务专线: 400-010-8000
北京分公司:北京市朝阳区 建国门外大街永安东里甲3号院B座
友情链接 · 加拿大留学 | 新西兰留学 | 日本留学 | 欧洲留学 | 澳大利亚留学 | 美国留学 | 英国留学 | 韩国留学
©2024金吉列出国留学咨询服务有限公司 版权所有 | 京ICP备05010035号 | 京公网安备11010502038474号 | 出版物经营许可:新出发京零字第朝190057号
信息提交成功!稍后将有专人与您联系。