英国硕士留学，这三所学校重视文书！

已经7月底了，下个申请季已经快来了。英国24fall最早开放的会是爱丁堡这类的学校，可能8月底就要开放了。
今天我们聊下，英国QS前百学校里面，最看重文书的三所英国大学。
No.1 IC
IC这个学校可能是英国这边最看重文书的学校，没有之一，针对文书的改版要求是最多的，而且需要的侧重也是最明显的。

写IC的文书要注意一个底层逻辑，就是你能给IC互惠互利什么。而要明白这个逻辑，你需要明白IC更看重什么，IC这个学校相对更看重就业率，以及你和学校是不是能互相成就。顺着这个思路，你去写你文书的整体思路会事半功倍。
所以在准备IC的文书的时候，你需要去把IC的专业课程设置，毕业生去向，统统都去看一遍，然后再结合自己的实习经历，去逆推自己对专业的理解，对课程的适应，以及自己长短期职业规划对专业的契合性，在收尾自己能给学校创造什么价值。
IC这个学校申请难度这么高，也不仅仅是因为他们卡文书，文书不好的面试机会都不会给，直接就筛了。这个学校还会有面试再筛一波人。当然，面试不合格或不够优秀的，要么直接拒了，要么就被关wl了。

No.2 KCL
你的王king's也是极度看重文书的一个学校，今年我这边argue了不少的KCL案例，有拒信A回offer的，也有分不够，被撤销offer再A回offer的，还有看似模版拒信，竞争激烈，但其实背景挺好的。这些案例中，除了被撤销的那些，很多offer被追回，大多都是文书不行，没写在人家点上。
KCL这个学校真的很看文书，尤其是商学院和传媒这两个板块。而且限制文书字数。像传媒，需要你回答两个问题，一个问题250字，商学院也建议你500字一页内完成PS。
这个学校真不需要你扯乱七八糟的对专业的兴趣，他需要的是你对专业的理解，以及你适合的原因。还需要展开你对这个专业的认知部分。既未来长短期职业规划，或你正在做的是否能契合到这个学校。学校不需要你浪费字数夸他们多牛逼，不需要你说任何废话。只需要你在有限字数里面，以数据或成果的方式展现，你对专业是有解读的，你所做和未来想做的是和这个专业是搭得上的。

KCL其实以前没那么看文书，这不申请量大涨之后，选人就困难了。那种套路的，模版的，泛泛而谈的，往往就是等了几个月后然后以竞争激烈直接被拒。哪怕你是西浦或宁诺的一等都这样。这个学校现在的申请难度是逼近G6的。
No.3 LSE
LSE这个学校是G5学校里面，唯一不需要面试的一个，不需要面试对有些学生来说并不是什么好事，相反，这个学校对你文书材料的准备审核会更严格，也要求更高。
LSE的文书侧重和IC还不一样，如果说IC的文书是侧重职业规划，需要你和学校双赢。那么LSE的文书风格其实更偏美式，更看综合，更看科研。

LSE真的挺在乎研究成果和研究质量的，所以这个学校文书不需要走简约风，它更需要把你的申请动机，学术适合原因，非学术适合原因，科研能力，对专业的理解和契合程度，完整的展现出来。你字数可以多，甚至两页多都行，LSE需要你把你所有的能力，提炼出来，展示更丰富的你。
其实这也是很多学校一开始都在用的风格，但因为中国学生太多了，很多内容同质化，有些学生写的又长又臭，又没逻辑。导致各个学校受理时间长度反而过于高了。看的也累了，于是其他像华威、爱丁堡、kcl、甚至leeds、Bristol等学校都在要求学生减少字数。直接点来说，就是希望大家写文书的时候，讲重点，别扯有的没的。
总了个结：今天这篇内容，主要是想告诉大家，其实在申请这件事上。没有其他太多的弯弯绕绕。核心的其实就是两个事情，一是申请学校和专业方面，你要学会取舍，你主打的是冲还是保。冲的话，专业激进点，保的话，申请就怂点，专业就缝合点。关于选专业，建议大家可以去看看我的捡漏篇。

再有就是文书，文书是你核心要去准备的东西。而且越好的学校基本越看文书。尤其是现在申请量这么大，大家很容易在文书方面同质化。你需要花更多心思去看下课程设置，毕业生去向，以及反思你目前都做了什么，以后想成为什么。把自己的能力都提炼出来。
你把文书弄好了，整个申请过程就顺畅了，你文书一旦崩，后面就是你心态崩的时候。拒信拿到手软收不说，后面即使加申，可能名额没有了，时间不够了。一堆限制。