英国的名校和美国名校的 区别盘点

USNEWS最近出新的榜单了，这个明天聊下，不过今天要核心聊的是关于英国顶级名校和美国顶级名校的差别。 同样是天花板学校，英美之间差别还是很大的。

一、英国倾向大陆学生，美国极度收缩 去翻了下英国的牛剑，和美国的哈佛、耶鲁、普林斯顿、麻省理工、斯坦福等这类顶级的学校的中国学生录取。你会发现牛剑虽然只能2选一，但每年中国学生比例是有的，而且数据是在提升的。但美国这几个名校，现在基本是收缩为主。基本不要了。 美国顶尖名校已经不在收录大陆学生的申请了，即使分数再高都没用。这里有政治原因，也有他们所谓的捐赠款的原因。对大陆学生是极为排斥的。目前录取的学生都是华裔，或其他海外身份的华裔面孔，以及一些顶级AP体系的国际学校，看上去是有中国学生的影子，但其实对大陆申请的通道几乎封锁了。 当然，本科是这样，硕士其实还好，硕士方面一样美国这边还是收录大陆学生的。 不过这种现象也透露出一些信息，如果你要申顶级的美国名校，还是得换赛道和服务器才行。否则就是处处受制约。政治原因咱不谈，但我个人以为，什么东西封锁你，就更应该通过其他渠道去触摸。得到的价值和认知会更多更宽。

二、英国更看成绩，美国更花里胡哨 在a-level、IB、AP等体系中，英国顶级名校其实更看重专业成绩论，对其他什么sat，acticity这些虚的没那么在乎，也不搞一堆虚头巴脑的博雅教育，相对更严谨，自由度没你想的拿吗高。 而美国名校这边，就更喜欢搞这种虚头巴脑的，申请过程中水深的很，信息差也多的很。一般都需要海申，弄十来个学校搞一轮。不像英国可以精细化申请，然后主要看面试，面试行就是行，不行就刷下来。 美国这边更需要你去包装自己，文书的软实力中的acticity部分比你专业知识能力可能更重要，是不是为社区做过贡献，是不是有很多不同视角的经历。其实这些经历是在间接突出你家庭资源和财力的过程。他们相对更看学生的这些部分。其他就是sat，toefl这些。 相对来说，美国顶级名校圈子的属性和阶层的属性更顽固，家里没矿，想挤进白人圈子真的很难。 英国就没有这么多额外的东西，毕竟英国本身就是教育产业化，尤其是申他们家的工科，你的专业成绩，才是最大的核心。其他像有没有相关的实习，竞赛都无所谓的。甚至你递交了人家也不太看。

三、英国已经脱离了最前沿的科研，而美国一直是标杆 不可否认的是，英国顶级名校虽然依旧很强，排外也很猛。但腐国已经脱离了世界的中心，无论学术还是科技亦或是金融。它的庞大的教育体系，相对来说也只是在吃过去辉煌的老本。而这种老本还能吃多久，就不得而知了。 现在英国师资的罢工，抗议，遁走，都在预示着英国顶级师资的凋零。前沿的Research现在是越来越少了。加上就业环境现在还恶劣。欧盟学生的反戈。英国的大学校园虽然致力于只求国际学生多样性。但不可避免的校园被中国学生，印度学生大量插旗占领。长此以往，生源会愈发参差不齐。 而美国相对来说，一直是前沿科创力量的天花板，不管是否有人鼓吹，人家地位在这里。黑都黑不动。 其实美国的本科顶尖的和非顶尖学校，就是阶层的一段段划分，你是这个阶层的，就能进这个梯队的学校。否则即使你是美国籍，也一样，够不到这个蛋糕。他们的本科体系相对来说，就是培养跨学科人才，培养思辨能力的精英的。是真的在培养人才，而不是筛选人才。 毕竟他们的转学系统就是为了让你试错而设定的，你没想好自己以后的路没有关系。转专业即可，转了还没想明白，继续转即可，一直给你试错，让你接触到更多视角，更多资源。人就是这样，可以选择的机会多，试错的成本低，未来成功的机会就大。 而这点，国内自然是无力吐槽，转学什么的别想了，能转的还要你专业成绩特别优秀才给转。我专业成绩这么强我还转什么？就很离谱。 英国转专业方面限制也多，但也有这个通道。相对来说机会都没美国多。 这也是很多富裕家庭为什么推崇美国顶尖学校的原因，因为核心是博雅教育。培养继承人需要这种教育模式。

总了个结：个人以为，如果家里有矿的，想真正的打造继承人的，还是得把孩子送美国，精英教育走起。如果你只是想镀金的，其实英国就很合适，快进快出。美国和英国虽然都是留学生最青睐的两个地域。 但差别还是蛮大的，相对来说，如果读理工，去老美这边更好，读商科、传媒、社科或教育这种，其实来英国会更适合。很多东西都不是固定的，需要跟着你需求来。 比如你家里就一个女孩子，为了安全考虑，生活便利等也要送去英国。如果你从求职留下来的角度考虑，那老美还是机会多。很多学生英国读本科，硕士也要转到美国去的。