QS2025放榜，这两所大学值得关注

No.1 UCL 

UCL前阵子QS2025放榜的时候也有人喷，说ucl买榜，还有人暗戳戳的表示，买榜的学校，查阅的时候可以多个more details。然后ucl和nus以及澳洲的几个学校都有，就挺懂王的。   

说UCL买榜的，属于真没丧良心的。你可以说UCL相对其他G4门槛稍微低点，喜欢放水。你也可以说UCL喜欢开缝合课程，喜欢搞创收。你也可以说UCL是名校里面最弱的一个，毕竟强一点的英本学生都是拿ucl来保底，核心去冲其他几个的。但你不能说UCL实力不行，需要靠充值来稳住人心。UCL不需要这种东西。 

英国真的好的学校，其实都不缺生源的，不缺生源的情况下它买榜的目的是什么？用来干翻牛剑吗？那可能会起到反效果。 

QS这种榜单不会对真正的好学校乱来的，相反要保障一些好学校的权威性，否则你排的太任性，一看就很假。当然，你往上调整其实是可以的，比如ic今年战略调整到第二，这属于引爆话题，让喷子有话题去喷。

UCL相对来说，QS不会把这个学校抽离到前10以下，会把这个学校保护的很好。毕竟QS本身很懂人情世故，ucl这种学校又是英区生源扛把子，没必要拉仇恨。牵一发会动全身，一个没弄好，惹一身骚。 

目前来说，ucl的中国学生生源已经是全英第一位的，其次才是曼大这种的。人家有稳定生源，是很多非英本海本学生的终极学校，自带话题流量，你把它撸到前10以后，英国大学整个系统都要崩掉了。你让其他大学怎么去排？

 所以，不要在说UCL这种也去买榜单了，属实没必要喷ucl充值。人家不需要。之所以不用充值qs也得给它资源，那是因为ucl本身权重足够了，不是你随意就可以掰动的。你只能往上调，不能随便乱掉。 

再者说，UCL这些年也吞并了IOE这类的学校，东院也新建起来了。本身比起ic和lse就更综合。这类学校没啥短板的，唯一的短板其实就是缝合课程多，符合学生差异化申请路线。这也是UCL权重高的原因，人气真的大啊。这个学校是所有留子们绕不开的一个学校。所以，别喷ucl了，澳洲的不是更好喷吗？

2.Manchester

曼大这个学校也是QS保护很好的一个学校，如果你要说充值，曼大充值的概率可能性其实更大。毕竟曼大在本土各种榜单里面，被压制的都很厉害，今年US.NEWS掉分也挺严重。

但不可否认的是，曼大这个学校整体来说是特别受到QS眷顾的，当然，今年还掉了2名，排名来到了32，但一点不影响曼大的地位，稳的很。

曼大这个学校也是一个很关键的学校，在英国这边也有处于战略性的地位。为什么这么说了？

一是因为曼大中国学生含量是第二多的，本身人气，口碑，就业力，回国认可度一个不差，所以和UCL很多属性上是一样的，都是自带话题，有高难度的商学院专业，也有难度次一梯队的环发学院，符合各种学生的口味。学校自带人气和流量，每年申请量也是拉满，真不差学生，而是嫌弃申请的学生太多，招生官处理不过来，所以放结果一年比一年慢。

 二是因为曼大这个学校其实硬核对标澳洲的墨尔本等学校，往往能申到英国曼大的，基本澳洲的墨尔本都有机会拿到offer。尤其是非硬核类专业。很多学生最终会有个类比，到底去英国还是澳洲，会很纠结。这个学校处于一个卡扣的位置。毕竟整体回国度，曼大真的可以，很香，放弃不舍得。 

三是曼大是几个好学校里面和国内合作最紧密的，无论是和机构，还是高校。曼大都是名校里面推广做的最好的。每年他们国际招生官也是到处跑。本身影响力是最大的。 

就曼大这个学校，不止是现在火爆，就没qs的时候，曼大就火起来了。人家已经火爆了几十年了。这个学校在国内学生的心中属于不倒翁序列。在王曼爱华四个学校里面，一直是人气第一，口碑最差，毕竟曼大的生源质量差异化的确是有点问题的。但正是因为差异化大，导致曼大才有更多的泛申请过来。 

总了个结：与其说曼大和UCL被QS保护的很好，还不如说这两学校本身权重够格，符合qs正向扶持学校。而且因为本身坐拥人气和话题数学，qs不敢过于的把这两学校掉分的过快。比如ucl不会掉出前10，曼大不会掉出前50一样。如果曼大掉出前50，英国大学的格局就会被彻底破坏了。能上榜前50的基本就崩坏了，到时候qs这个榜单可能就要扯到蛋了。 

所以说，英区最推荐申请的学校有哪些？其实就是曼大UCL这种的，本身够综合学校，国际生源占比高，而且喜欢搞差异化申请，本身自带流量，qs都需要哄着他们，你不能搞太离谱。学校真不至于充值，人家生源真的嫌多，少一点，他们招生官压力还小点。