浅谈25fall本科录取

总体上，美国是一个强调公平和透明度的国家，但是名牌私立大学的本科生招生却绝对是一个非常不公平且完全不透明的过程。 在这一点上，要给所有准备申请美国名牌大学的学生和家长先打个预防针。但是，从另一方面讲，如果一件事情必须做，那么也只能去做，不能因噎废食，申请美国名牌大学就是这样。把眼光放长远一点，亚裔更应该主动去做一些事情，慢慢改变美国名牌大学招生的不公平现象。

名牌私立大学在录取上的不公平之处，主要体现在三个方面。 首先，亚裔学生进入好学校的难度要远远大于白人、拉丁裔和非洲裔的学生； 其次，和大学不沾亲带故的家庭，他们的孩子进入名牌私立大学的机会，要远远低于校友（尤其是家族里很多代都和学校有联系的家庭）的孩子，当然也更低于大学里教授的孩子；最后，那些有特殊影响力的家庭的孩子，进入私立名校的概率非常大，并且占掉了很多名额。 这三点是美国各大主流媒体都承认的事实，当然所有的私立名校都只认可第二条。

篇幅所限，本次我们主要谈第一个问题：

美国著名大学的录取政策对各个族裔公平吗？

著名私立大学在录取上的不公平特征之一，是根据种族把申请者划分为三六九等。具体来说，就是对非洲裔、拉丁裔申请者过分照顾，相比之下对亚裔申请者就显得过分刁难了。 普林斯顿大学的社会学家艾斯潘西德教授和他的同事根据统计发现，在美国著名私立大学中，非洲裔申请者的SAT平均分数要比白人低310分（以数学和英文两项满分1600分为准），这个差距相当于什么概念呢？大约就相当于一个50人的班里，第10名和第30名的差距。类似的，拉丁裔学生的SAT平均成绩要比白人学生低很多，而亚裔学生则要比白人还平均高出140分。另外，进入名校的亚裔学生在高中的平均成绩GPA也会比其他族裔高出很多，而非洲裔学生和拉丁裔学生在高中的平均成绩GPA则要比学生的总体平均水平低很多。这就相当于是亚裔需要进入班级前5名才能进入某所名校，白人在前10名即可，而非洲裔和拉丁裔排在30名就可以了。

当然，有人会猜测也许是因为亚裔孩子只是读书成绩好，在体育和其他方面不如其他族裔，但事实并非如此。 在进入美国私立名校的学生中，即使在体育方面，亚裔也都比拉丁裔要好很多，甚至要好于非洲裔，仅比白人略逊一筹。此外，在各种竞赛中，无论是智力还是艺术方面，亚裔子女的表现都远远好于其他族裔的子女，而他们进入美国名校的难度却是其他族裔难以想象的。

在美国，由于有巴奇告加州大学一案的先例，各个大学无法明文规定各个族裔学生的比例，但是美国各大学私下里都给各个族裔设定了一个大致的比例，这样就限制了亚裔学生进入美国一流大学的数量。 比如，在很多名牌私立大学中，非洲裔、拉丁裔和亚裔的比例分别是10-20%，10-15%，10-25%，白人则在50%左右。设定这类比例的大学以及支持这种做法的政客们的解释是，非洲裔和拉丁裔是弱势群体，需要照顾，甚至一些稀里糊涂的亚裔也认可这种说法。这个解释听起来有一定道理，但实质上是政客们为了拉选票而牺牲亚裔的利益。当然，很多大学教授都不赞同这种做法。但是在美国，对非洲裔和拉丁裔（尤其是非洲裔）不利的言论，一般是没人敢说的。出生在英国，对美国社会缺乏了解的诺贝尔奖得主、晶体管的发明人肖克利曾经有过类似“亚裔和白人学生比较聪明”的言论，结果为他自己和斯坦福大学招来了极大的麻烦。

造成上述这种不公平现象，有着多种原因，不过，对此亚裔自身也要负很大责任。 长期以来，亚裔的文化在欧美社会里都有着非常大的缺陷，大部分亚裔既不关心政治，也不懂得政治，他们甚至在选举中把票投给那些损害自身利益的人。 加州硅谷地区的州参议员方文忠（华裔）就支持限制亚裔学生在加州大学的录取比例，而他恰恰是被亚裔选上的（在亚裔得知他的政策后，2014年又把他选下去了），这说明亚裔选民对方文忠的政治主张及所在政党的政治主张均没有深入了解。亚裔在参政、游说政客、以及向全社会发出声音方面，是所有族裔中表现最差的，因此政客们为了获得非洲裔和拉丁裔数量庞大的选票，在很多政策的制定上就以牺牲亚裔为代价。

同时，亚裔对美国大学基本上是只使用不建设，这也很大地降低了美国私立大学对亚裔群体的好感度。虽然亚裔已经占到美国私立名校本科生人数的15-20%，研究生人数的1/3甚至更多，但是亚裔给这些大学提供的捐款却少得可怜，而且无论是亚裔的家长还是校友也很少为大学的建设出力。 亚裔对于美国私立名校的要求是录取时不考虑人口的比例，放开录取，而到了应该奉献的时候，愿意回馈大学做出奉献的亚裔比例，甚至比亚裔占美国人口的比例还要低。在约翰霍普金斯大学的筹款会上，我很少看到印度裔的面孔，只能看到少数华裔的面孔，但是这两个族裔的学生，占到了约翰霍普金斯本科生的三成左右。这些都不是个例，而是在美国大学中普遍存在的现象。

当然，与本科录取上亚裔学生受到严重歧视不同的是，在研究生招生中族裔歧视现象非常少见。在美国各个私立名校里，亚裔研究生能够占到各种热门专业学生的50+%，甚至更多。有人可能会觉得美国名校的这些做法似乎自相矛盾，其实原因也很简单：

本科招生时，降低录取标准大量招收非洲裔和拉丁裔学生是为了保证大学（教授们）政治上的正确性，但是等到研究生时，大学要靠硕士生来送学费，靠博士生来做研究，要是总把排在班上30名开外的学生照顾进来，教授们就不用搞科研了，甚至大学都要关门了。

因此，招收大量的亚裔研究生，是为了学校利益，这就如同限制亚裔本科生也是为了学校的利益一样。如此一来，对于那些有着名校情结的人来说，去哈佛或者斯坦福混一个硕士的难度恐怕是挤进起本科班的1/10都不到。2015年，哥伦比亚大学应用数学和统计专业的硕士毕业生，90%左右都是华裔，说明亚裔在申请名校研究生时比本科阶段要容易很多。