荒唐！中国留学生携防弹背心过海关被美国遣返

报道称，这名留学生抵达底特律机场准备入关时，被随机选中进行二次安检。他主动申报自己的行李箱中有一件防弹背心，海关人员得知后，立刻对该留学生进行了全面搜查。

随后，该留学生的随身电脑、手机等电子设备，全部遭到海关开机检查，并且扣留。该留学生表示，他相信这些东西已经送到美国反恐组织进行检查。

还表示：“我不认为自己有任何违法行为，携带背心也是用于自己使用，并无恶意。” 但没能得到海关工作人员的同意。

目前，该学生已经被遣返出境，美国签证也已经被取消。

虽然没有被明确禁止重新申请美国签证，但短期内，想重新拿到签证估计不容易了。

防弹背心到底是不是违禁品，网友们众说纷纭。

有人说： 防弹衣属于防具，不符合武器的定义，也不具备攻击能力，不是违禁品。 但到底是不是违禁品，还得官方说了算。

美国海关及边境保护局官网指出：

携带轻型的防弹背心入境没有限制，但高性能的重型防弹衣则不在可携带入境的物品名单内。

新闻中并没有具体说是该留学生所带的防弹衣到底是轻型的还是重型的，但从留学生背着行李，还主动申报来看，他大概率不会千里迢迢从中国带一件高性能的重型防弹衣飞到美国。

开学季，一般留学生返校都会带点家乡特产“打打牙祭” ，而这位留学生却不走寻常路，携带了一件防弹背心。 原因其实很心酸 —— 美国三天两头的枪击案，实在是让大家心慌。

若不是出于安全考虑，谁愿意不远千里带一件防弹背心去上学呢？

当然，也有博主指出，该留学生被遣返，可能并不仅仅因为携带防弹背心，而是电脑、手机中有一些不当言论。但这仅仅是一种猜测。

中国留学生携带防弹背心入境，是件新鲜事。

但发生在美国的枪击案，人们早已习以为常。

本月初，美国24小时内接连发生了2起枪击事件，死亡人数多达29人，超过40人受伤。

国内有媒体做了统计，得出了一组令人惊讶的数据：

2019年，迄今为止，美国发生了246宗大型枪击案，死亡人数高达8758人。

虽然事后有人质疑，这个数字中包含了不少持枪自杀的人，但无可非议的是—— 每年在美国，因枪支死亡的人数量庞大。

半个多月前，发生在美国得州沃尔玛超市的枪击案还历历在目。

凶手持AK47步枪扫射人群，当时，人正在超市中购物。枪击造成了至少20人死亡，26人受伤，凶手是一个21岁的白人。

事发后，警方在社交媒体上发现了一份枪手撰写的 “宣言”，内容称攻击是对拉美移民入侵美国的回应。 种族歧视和民族仇恨，已经成为了枪击案的重要导火索之一。 回想起过去发生的多起重大枪击案，不少都和种族问题脱不了干系，包括 前阵子新西兰教堂中发生震惊世界的枪击案。

（社交媒体公布的嫌疑人）

这起枪击案被特朗普第一时间发推文谴责。

之后，便是一套重大枪击案发后的“标准操作”：

降半旗致哀，当地居民哀悼烛光灯会，民众抗议…没过多久，悲剧又持续上演。

更令人悲伤的是，没有人会为这些死者负责。

枪杀之后，凶手一般都会吞枪自杀，或者被赶来的警察立马击毙。这帮亡命之徒，根本没想过活到第二天，也就更不用指望他们会对这些无辜的生命负责了。

接连发生的枪击案，一直触碰着人们敏感的神经。

而发生在校园中的枪击案，则更令人心惊胆战。

2018年2月14日，情人节当天，美国弗罗里达州帕克兰市的一所中学中，一名头戴面具的枪手疯狂扫射。最终，共17名师生死亡，多名学生受伤。

事发时，这名凶手只有19岁，还是这所学校曾经的学生。
一直有暴力倾向的他，选择在这样一个节日残忍的杀害自己的校友，毫无人性。

而像这样发生在校园中的大型枪击案，却时有发生。

2007年，弗吉尼亚理工大学，一韩裔留学生在校园内开枪扫射，造成33人死亡；

2008年，一男子在美国北伊利诺伊大学演讲厅向人群开枪，5人死亡，18人受伤。

2012年4月2日，加利福尼亚州奥克兰市一所大学发生枪击事件，造成7人死亡，多人受伤。

2012年4月11日，洛杉矶南郊的南加大校园附近，两名中国留学生在车中遭枪击身亡。 2012年12月，美国康涅狄格州纽敦市一所小学发生恶性枪击案，造成至少28人丧生，其中20人是年龄在5到10岁之间的该校学生。 ……

这些冷冰冰的数字，不过是校园枪击案的冰山一角， 但这些无辜的牺牲者，却换不来任何的改变。

有人总结出了一套枪击案后的“标准剧情”：

再多的受害者，也抵不过一句支持者高呼的“枪支即自由”。

惨剧之后，现状依旧。 或许是人们最大的悲哀。

身处于如此动荡、不安的环境之中，你永远也不会知道，下一场枪击案，会不会就发生在你身边。

你也永远都不会知道，下一个受害者，是否就会是你自己。

留学生们的恐慌，实属可以理解。

毕竟穿了一件防弹衣，就意味着危险来临时，你可以捡回一条命。

一边不进行枪支管控，一边将携带防弹背心的中国留学生遣返回国。

难怪有网友会说：

对于美国的“双标”行为，只能用一句“呵呵”评价了。

而美国的双标，又何止体现在这一点。

就在27日，《 华盛顿邮报 》报道称，一位即将入学哈佛的17岁 巴勒斯坦籍新生阿扎维在机场被遣返出境。

这位新生在机场被移民局扣押了8个小时，其中5个小时，移民官在查他的手机，并且对他进行了审问。

最后，他以“社交媒体的朋友列表中有人发表反美政治观点”为由，撤销了他的签证并将他遣返回国。

然而，阿扎维本人并没有发表此类言论。

仅仅因为社交媒体上的朋友发表反美言论，就要被遣返出境，似乎未免太玻璃心了一点。

“自由”和“民主”，是美国人挂在嘴边的两句话。

但这个界限到底在哪里，好像除了他们自己，没人能分得清楚。

你说持枪伤害了太多无辜的群众，他们高喊：“持枪就是自由！”但却将携带一件毫无威胁力的防弹背心的留学生遣返出境；

你说社交媒体上发表政治言论，总该符合美国的“自由”了，他们却偏偏将自己并未发表相关言论的留学生给逐出国门。

这到底是哪门子的自由？

如果推特上也有什么“迷惑行为大赏”的话题，这两事件，可能得当选为本月最佳了。

“自由”的美国，可能就没有携带防弹背心过海关的自由。