大家应该知道的四个真相和四个道理

今年是中美关系非常紧张的一年，国内舆论惶惶，大家对美国的签证、留学申请充满各种怀疑和恐惧，尤其是在19年6月3日，国务院新闻办公室专题新闻发布会上，教育部发布了2019年第一号留学预警，针对美国，这则新闻还上了晚上的新闻联播。 一时间各种声音四起，目标申请美国的家长和学生，纷纷询问是否会对自己的留学产生不利影响。

虽然不喜欢过多的解释，毕竟事实证明了一切 ，后期果然大家了解到影响不大，但今天又再次被问到签证和入学的问题，我坐不住了，一定得写篇文章输出真相，给有价值的建议。 自己从2010年入行，10年经历所带来的宏观视角，对大家理解这件事情会有帮助。

问题一：美国签证变难了？

教育部在发布会上公布的核心支持数据是：

2018年我计划公派赴美留学10313人，其中因签证问题无法按原计划赴美331人，占计划派出人数3.2%；

2019年1月至3月，中方计划公派赴美留学1353人，因签证问题未能成行182人，占计划派出人数13.5%。

2018年以来，美以反间谍为由吊销或重新审查中方赴美人员签证，从自然科学向社会科学扩散，近期美方还取消了一批中方从事中美关系研究学者赴美十年签证。

真相：签证难度并没有什么变化

其实几天前当毛衣占正式开始的时候，有其他顾问询问这方面的问题时，筷神就给出了美国国务院上官方数据：

2018财年全部F1签证拒签率： 35% （通过率65%）；

2018财年全部B类签证拒签率： 32.35% （通过率：67.65%）；

2018财年B类签证拒签率： 17% （通过率83%）；

2017财年B类签证拒签率： 14.57% （通过率：85.43%）；

2016财年B类签证拒签率： 12.35% （通过率：87.65%）；

2018年4月F1签证发放了3700个；

2019年4月F1签证发放了4281个，多发放了581个，上升了 15% ；

2018年4月J1签证发放了3561个；

2019年4月J1签证发放了4722个，多发放了1161个，上升了 32% ；

2018年3月F1签证发放了1359个；

2019年3月F1签证发放了1443个，多发放了94个，上升了 7% ；

2018年3月J1签证发放了2476个；

2019年3月J1签证发放了2325个，少发放了151个，下降了 6% 。

而2018年中国赴美留学生总量是36,3341人（Openoor数据），公派占总人数比例：2.83%。

所以，结论是大家并不需要太担心。

问题二：2025敏感专业被check

再说前段时间圈里流传的另一个事情： 很多人F1签证被check不过，回不去美国了。 几大留学圈公号几篇相关文章，广泛流传。

真相：这事儿跟绝大多数人没关系

各大CSSA统计完之后，也就是60人左右的量级（数据没法绝对精准，但量级上不会有差）。占留学人数比例：0.0165%（一万个留学中有1.65个）。

咱们再严谨一点，考虑到这些被check的多数是博士类学生。我在之前也给过数据：博士生总数55,661人，被check比例是：0.1%（一千个博士中有一个）

关于这部分签证的问题， 美国从头到尾，自始至终，一直在保护自己的核心技术，从来没有变过。

问题三：美国打压华裔教授？

上个月有新闻说Emory某华人教授回国期间被突然关闭实验室，于是得出结论美国开始打压华人教授。

真相：更多是做事不合规的教授

其实做功课就知道，有些被查的教授是在美国大学任职期间，拿着美国大学的钱，又跑到别的地方兼职。这种做法本就不合规。

说白了，咱们为了国家利益，筑巢引凤，用更多更优厚的待遇吸引人才，这很正常。所以一些“千人”教授们会拿国内的资助进行研究工作。 真正的问题在于，我们的文化不认为这是一件很出格的事情，因为我们的文化中有“灰度”这个东西。而在西方，这其实是违规。

这是中国的知识产权问题屡受国际质疑的重要原因。所以我们在强大的过程中，需要更多的耐心，按照世界通行规则play的意识。 （这一点《下一个倒下的会不会是华为》一书对华为怎么应对思科专利诉讼的介绍值得我们了解） 其实这也是很多公派留学生、国内一些知名学者签证受到影响的核心原因。

问题四：为什么会出现这种现象？

两个电视主持人“辩论”、国内三部门两次发预警， 美国动用国家机器来针对华为一家私营公司 。这些现象愈演愈烈。

真相：这就是“战争”

在战争中，大家可能不再想着把自己利益最大化，而是以打击敌方为核心目标。这就是战争的可怕之处。所以，说：最坏的和平也好过最好的战争。我想，他应该比我们更早预见到了一些事情。

中国如果希望实现经济转型，希望伟大复兴，必然要靠科学技术的发展支撑才行。而美国不愿意自己花很大成本建立起来的优势，被人夺走，势必要采取措施。所以那些原来睁一只眼闭一只眼的事情也就要拿出来杀鸡儆猴了。

给出一个简答的结论不难，难的是，这真的能解决我们的问题吗？所以我就这个事情分享三个有助于大家进行独立思考的道理。

1. 坏消息永远比好消息跑得快

心理学认为，负面消息更能迎合公众好奇心理和社会诉求；传播学认为，由于生存压力，媒体把眼球效应当成第一追求，使负面消息不断“膨大”；社会心理学认为，社会矛盾的集中显现给不良情绪发酵提供了土壤，加剧了负面消息的传播。

心理学家卡乔波认为，人的大脑有个“负面偏好”机制，使得大脑对令人不快的消息更为敏感、有更加刺激的反应，导致留下了更深刻的痕迹，因此，我们认为坏消息比好消息重要。于是，负面信息就会吸引更多的注意、更彻底的分析以及更广泛的联想。包括在得到专栏中也有一封信专门讨论为什么坏消息比好消息更受重视。也是上面这些道理

所以，什么MIT不招中国学生这么弱的问题 （事实上是MIT今年从大陆招的学生比去年还多一个） ，居然要到国新办由教育部负责人去澄清 （细思极恐） ；

所以“美国停止招收中国学生”这种新闻会广受关注 ；

所以很多从是美国留学的顾问开始担心，自己要失业了。

2. 数据，是会骗人的

教育部的数据，美国国务院的数据，都是客观的，但是我们得出的结论却完全相反。当我在做本科毕业论文和做硕士课题的时候，我会希望得到的数据如我和导师的假设，如果数据不对，我会想肯定是我实验设计不严谨，设备有问题。

但现在，我却知道，很多重要的研究成果是实验中发现了和预想不一样的情况才得出来的，比如给辉瑞赚了巨大财富的万艾可，方便千万家的微波炉。

王东岳先生说，现在的中国人，是信“科学教”。只要是客观的数据、或冠上“科学”的名号，就拥有了无上的权威和正确。 （比如某院士就比某平民权威，全不管这个院士所谈的话题是否是其专业领域的） 所以，当我们看数据的时候，一定要问问自己：这个数据从哪儿来的，是谁，基于什么目的在用的。

3. 一个聪明的人要把自己的判断和市场的判断分开

在我自己的专业判断中，美国大学对留学生的态度并不会受太大影响。从美国大学的经费来源看：美国很多大学不依赖政府拨款，可以独立办学。 所以像耶鲁这些名校学校会在第一时间发布声明欢迎中国留学生、支持学术自由。从美国的政党制度看：两党制，必然导致两党之间互相为了选票进行利益博弈，但民主的含义是协商、谈判和妥协。

我们经常能看到“令人震惊”的提案，比如“立法禁止招收中国学生”这种，那都是政客们吸引选民的做法而已。但这种法案并不能通过。从美国大学的tenure制度看，美国大学的言论自由，教授自治，这些都决定，大学受川普政策影响会有，但很有限。

但是，就像万维钢在《精英日课》里面谈信息传播的难度的文章中提醒我们的，真相并不是人们最关心的事情。 （比如我这篇文章很难有很好的传播） 所以我知道，一定会有大量的不明所以的看不到像我这类观点的文章的人们，会调整留学目的国家。 所以，我预见，只要毛衣占不结束，美国留学一定是会缩减，并不是因为签证、安全，而是其他。

4. 优秀的年轻人们，要出去看看

写到此处，不禁再次感叹邓公的格局和眼光——明知道送出国门的很多人会留在美国，但是还大胆的送大批的人出去。 如果不是邓公的英明决定，中国会有这么多具有世界格局、眼光、世界级能力的人才吗？

这也是我写此文的重要原因之一： 我依然鼓励你们（或你们的孩子）去美国 。 那里有更先进的技术和教育理念，更丰富的教育资源，更好的学术环境，更多优秀的人才，那里目前依然是世界的中心，有太多需要我们学习的地方。那里很多和国内不同的地方，会帮助你更好地思考和成长。

我每每和学生聊到职业规划、未来发展的问题时，都会跟你们说，你应该出国看看，长本事，长眼界。但是你永远记住， 作为一名留学生，你最大的优势不是你英语好，而是——你是中国人 。 我不是在宣扬民族情绪，而是告诉你一个冷冰冰的事实。你更大的发挥空间，应 该是中国，而不是美国。留学，核心价值之一，是让你刷新认识，知道世界更真实的样子，从而让你有更大的可能影响世界。而不只是那一纸文聘，不只是毕业时比国内跟高的起薪。

师夷长技以自强——谨以此文勉励努力准备出国留学的同学们，以及那些愿意独立思考的朋友们。