教你明辨真假招生官，击碎伪招生官遍布现象

2009年，我们大跌眼镜，原来奶粉有假的;2019年，我们大彻大悟，原来疫苗也有假的。这十年间，不仅是食品安全问题，各个领域的信任危机都在发酵，留学教育行业也不例外。近年，前有哈佛校友cosplay“哈佛招生官”在华四处敛财，后有达特茅斯学院官方连环打假各路伪招生官。然而就算如此，某些留学机构仍在打着美国名校招生官的幌子进行虚假宣传，学生及其家长面对眼花缭乱的信息，难辨真假，常常错付信任。

伪招生官们的身份真的如此难以识破吗?我们该如何打破认知和信息壁垒，用最有效的方式来辨别他们的可信度呢?

在手撕画皮之前

我们需要先理清招生官的概念

美国本科的招生官有很多种，留学机构也正是由此来混淆学生和家长们的视听。

由于申请人数众多，时间紧张，大多数本科招生办在申请季时都会开设临时的兼职职务，这其中有些是招生办的行政人员，有些是学校某个学院的老师，有些甚至是本校的研究生或本科生（笔者本人就曾在申请季时于招生办打杂，工作内容包括回复答疑邮件及接听电话）。除此之外，诸如：

Amission Ambassaors（招生大使）

Amission Representative（招生代表）

Amission Interviewers（招生面试官）

等人员可能 根本不会参与 到审核申请材料的过程，即使有所参与，也没有影响录取的权利。前两者相当于招生办的门面，负责四处宣讲、举办大型活动、推广校园文化，后者则是以校友身份均可参与，相当于志愿者的角色。相比之下：

Amission Officers（招生官）

Directors of Amission（招生办主任）

Deans of Amission（招生办院长）

Associate Directors of Amission（招生办副主任）

Assistant Directors of Amission（招生办助理主任）

等角色才会 参与到审阅申请材料 的流程中，对学生的 录取有话语权 。而其中，有些Amission Officers也许是专职负责 审核某特定种族申请者的材料 （如非裔美国人），那么ta对 中国籍学生的了解程度 就要打个问号。

心中有了这些概念，人人都能成为“打假”小灵通，话不多说，现在就教你。

如何三步明辨真假招生官

(以斯坦福大学为例)

第一步 ，查找现任招生官。打开谷歌，搜索xxx University Amission Office，进入学校的招生办职工简介及联系方式界面；又或者，可以直接进入大学官网的unergrauate amission栏目，查看现任招生官的信息。值得注意的是，美国的高校绝不允许招生办的在职员工利用其title参加商业活动，所以很多留学机构在宣传的时候也只是用前招生官的亮点来吸引学生。

-搜索xxx University Amission Office-

-官网的unergrauate amission栏目-

第二步，前任招生官。打开LinkeIn.com，直接搜索招生官姓名+xxx University，全履历尽收眼底。当然，某些机构为了规避领英的“天眼”，常常不提供“招生官”的全名，甚至只提供音译的中文名（如以马特取代Matthew），这时我们就要再次借助谷歌的威力，搜索常用男/女名（如common male names starting with M），再加上学校信息，总能收获颇丰。

-打开LinkeIn.com，直接搜索招生官姓名+xxx University-

-此人于2006年至2008年在斯坦福本科招生办担任主任助理 明确提到“阅读”和“评估”申请材料的工作内容-

第三步 ，用了以上两个方法，依然无法查到该招生官的信息、或无法辨别真伪的，可以直接给大学招生办发邮件询问，由于美国大学对自己的品牌声誉极其看重，一般都会友好地进行答复。

-给大学招生办发邮件询问-

对于很多学生和家长来说，招生官的“官”字仿佛就代表了官方，代表了专业与权威。正是由于这样的观念，在还没有确认其身份的情况下就将申请大事全权托付，有的学生甚至遭遇了录取滑铁卢。

不迷信权威，不等于全盘否定权威。真正的authority对于个体及社会的发展有一定的指导性意义，这谁都不能否认。但仅因为对authority这个概念的敬畏而一叶障目，结局肯定不会美好。整个申请过程中，我们都应该保持自己的判断力和理性。虽然很艰难，但还是得请认识到：

路阻且长，没有捷径

不因迷信而走弯路就是捷径