“这里（大林洞）住的几乎都是朝鲜族，晚上经常动刀子。有很多连护照都没有的犯罪者，警察都无法好好管制，所以一般晚上不要出门。”

图片来源：naver

以上这段话出自2017年上映的韩国电影《青年警察》，当时两名主人公曾坐出租车来到首尔永登浦区大林洞，出租车司机就如此描述道。

在《青年警察》这部电影中，大林洞是绑架女性、盗取卵子的犯罪集团的巢穴，就连很常见的羊肉串店也被描绘成了犯罪分子行凶作恶的地方，凡是在影片中出现的大林洞居民统统都是与犯罪集团有牵连的不法分子。

图片来源：naver

虽然在《青年警察》之前，也曾有很多韩国电影都曾将犯罪者设定为朝鲜族，但些都是以个人形象出现，并且背景也都是虚构的。从未有哪部电影像《青年警察》这样如此“明目张胆”的将犯罪空间与犯罪者定位到现实存在的大林洞朝鲜族身上。

早在电影上映当时，居住在大林洞的朝鲜族们便进行了抗议，他们举行了集会要求停止《青年警察》的上映，在此过程中还成立了以中国朝鲜族同胞为中心的对策委员会。

图片来源：naver

但是电影制作公司movie lock并没有理会他们的请求。最终，60多名大林洞朝鲜族向movie lock提出了价值1亿韩元的损害赔偿请求诉讼。

大林洞朝鲜族们表示，明明电影中所讲述的故事是虚假的，甚至是在韩国从未发生过的绑架女性强行采集卵子的犯罪，但是movie lock将虚构的故事和现实中存在的大林洞朝鲜族强行结合，给人一种是根据事实改编的感觉，这不仅让居住在大林洞的朝鲜族同胞感到不快，就连居住在此的韩国人也感到厌恶。

图片来源：naver

并且，《青年警察》是一部15岁以上观众都可以观看的电影，有很多学生都看了这部电影，这会对他们与朝鲜族子女之间的相处产生影响。

因为这部电影带来的负面影响，朝鲜族子女们在学校受到排挤，大林洞饭店的销售额骤减，朝鲜族们的就业之路也变得更加艰辛。“当你们通过它获得收益时，当你们正在赚钱时，你们有没有想过还有人正在因此遭受痛苦。真的太委屈了，我们以后的生活、我们的子女后代都会受到影响......"

图片来源：naver

韩国韩信大学的申正娥教授也透露，在给看过电影的学生进行问卷调查时，得到了很多关于“对大林洞和朝鲜族同胞的恐惧感增大”的调查结果。

在这场诉讼的一审中，韩国法院以“言论自由”为由宣判原告败诉，但是，二审结果却与一审截然不同。

今年3月16日，首尔中央地方法院民事上诉9-2部下达了和解劝告决定。该决定包括：被告制作公司应正式向原告朝鲜族同胞道歉，同时承诺不再发生类似事件。今后在电影制作时，制作方要充分检查是否有存在引发观众对特定群体产生偏见或反感的可能性。

图片来源：naver

法院承认《青年警察》虚构了对朝鲜族的负面描写的事实，并且电影中的朝鲜族形象可能给现实中的朝鲜族同胞带来不便和疏远感。

二审判决下达后，movie lock向朝鲜族同胞们传达了道歉信：“很抱歉电影中的负面描写让大家感受到了不便和疏远感，今后将充分检查是否存在会引发对特定群体产生偏见和反感的嫌恶表现。”

此次判决是韩国首次对艺术作品中所谓的“厌恶表现”进行法律责任认定。

曾经，在2001年的《搞笑演唱会》中，笑星姜成范（音）因为塑造了一个穿着奇葩的衣服、说着蹩脚的韩语的“延边小伙子”的形象而大火。

图片来源：naver

这在其他人眼中可能觉得不过就是恶作剧，或者就是很搞笑，但是站在被模仿的当事人——朝鲜族的立场上来看，这种过分夸张朝鲜族形象作为幽默素材的行为真的很不尊重人，简直就是一种嘲弄和厌恶。

原本，朝鲜族作为韩国人的同源，他们本应该更加亲近，但是在近几年中，“朝鲜族（조선족）”一词多次被染上贬义的色彩。

图片来源：naver

朝鲜族的本意是拥有韩民族血统、居住在中国并拥有中国国籍的居民，这个词本身并没有任何贬义。但当他们来到韩国后，由于有限的劳动环境和歧视的眼光，朝鲜族最终成为了社会最底层的群体。“朝鲜族”也成为了略带有贬低语气的词语。

因为是朝鲜族怎么怎么样，因为是朝鲜族怎么怎么样，长期以来如铜墙铁壁般的偏见形成了一道歧视的壁垒，将原本应是更亲近的同胞分隔开来。

图片来源：naver

不仅仅是朝鲜族，对移居劳动者、宗教不同的外国人、性少数者等的歧视描写都常被当作搞笑节目或电影的素材，尽管每次都会引发这些少数群体的不满，但是像这次一样成功的通过诉讼捍卫了权利的情况还是少数。

如果一个社会只会对少数群体进行歧视及厌恶，那么这个社会的内芯就是腐烂的。只有大家通过努力用自己的双手拆除歧视的高墙，才能走向美好明天！

本文转自微信公众号：奋斗在韩国

如果喜欢我的文章欢迎收藏，如果想进一步了解留学信息欢迎点击微聊与我沟通~