疫情还未平复，我要不要Gap一年？（上）

最近一段时间，美国的每日新增确诊人数实在是触目惊心，尤其是7月2日，美国单日新增确诊数量又一次破了记录——高达5w+，几乎每小时新感染超2300…在这种情况下，拿到offer的小伙伴开始纠结秋季要不要去美国读书，如果上网课，交的学费到底值不值？今天就来好好跟大家聊聊gap和efer的事情。

疫情当前，准留学生们和留学生们的生活与对未来的计划发生了巨大的变化。

美国不通航，学校不开学，大部分留学生的计划被全盘打乱， 相当一部分人选择了efer／gap ，当然，也有不少同学决定选择用online模式远程入学。

那么，这几种选择都意味着什么？ 准备gap的小伙伴们又该如何应对这一段时间的“空闲”呢 ？一起来看看吧。

gap与efer究竟是什么？

受疫情影响，在各个学校的新生入学群中，出现了这样的热门讨论—— 是应该gap，还是应该efer，还是应该干脆放弃offer？

在此解释一下：

gap的意思是入学的学生由于有其他计划选择休学一年，去创业，去游历各国；

efer通常是由于一些特殊原因，使得原本确定入学的学生需要延期入学。

两者虽然意思差不多，但是比较官方的区别是， efer叫做延期入学，时间不确定，而gap通常是非常规整的一年期 。 

根据相关数据统计，基本上休学和正常入学人数一半一半 。

疫情之下，还是很多人选择在2020这个多事之秋正常入学 ，背后的原因是什么呢？是大家舍不得放弃来之不易的名校offer决定以命相博？

其实，在选择正常入学的准留学生大军中，选择efer的人并不少，但是大多被学校拒绝了。随之而来的是 学校宣布2020秋季线上授课，远程教学 ，因此，这已经不是一个能由着大家自主进行的选择，而是一个逼不得已的行为了。

因此，本文对于efer不做深入探讨， 将主要在远程上课和gap两方面进行相关的分析和介绍 。

首先，受疫情影响，今年众多大学都将课程放在了网上进行，那么，远程上课会不会不好呢？我们来简单分析下利弊。

远程上课pros an cons

先说好的：

总的来说， 从费用角度考虑，远程上课一定是更便宜的 。

以华盛顿大学三个校区的留学生学费拆解为例：

这是华盛顿大学三个分校校区的学费清单。

其中比较触目惊心的是图末的non-resient费用，这个基本上就是留学生比当地学生要多交出来的借读费，几乎要多交一倍。 

而改为线上教学后，则少了这样的费用，基本交学费即可。 

除此之外，改为线上课程后，一些其他的费用也会随之省去，比如，u-pass，即学校的通行证，这个东东通常是一张类似i的小卡片，需要激活，用来坐公交车用，大部分学校的upass可以和学生卡合二为一，也可以cover住图书馆借书这项服务。

而不在美国读书选择远程上课的童鞋们，不存在需要坐公交或者借书的情况，所以这个费用理应被减免。

同时，有的学校会收取on-campus fee，基本用来维护校园基础建设以及校区水电供应。那么作为不在校的同学，这一部分费用就是不必要啦。

当然， 比这些零七八碎的开销，远程上课让留学生省下了更大的费用支出——生活费。

有过在美留学经历的小伙伴大概都明白，房租与生活费是一笔多么可怕的支出。假如你的学校不幸在加州或者纽约，那么恭喜中奖，你在校区附近的房租基本上和北上广cb地带持平。

这么看来，online option简直就是拯救荷包的不二选项，并且你不用承担那些远离家乡的煎熬。

再说不好的：

就有心细的小伙伴针对online这件事，提出了是否划算的质疑，比如，认真比对了课时的长度和所需费用，感觉这样算下来依旧是被学校坑了。

的确，online课程一定存在着自己的弊端。

首先，如同上图的小伙伴所吐槽的， 远程上课的学生首先会获得稍少的面授时间， 并且无法获得图书馆的资源，以及切身享受到当地的文化与便利。

最重要的是，国外留学的学费的重要组成部分，其实是老师的薪资，教室占用的场地费用，以及ta带领学生做stuying session的hourly wage.

这样看来，我们现在交的学分费用其实与在校上课时没有差别，但是，改成远程授课后， 交着一样的学费，却在教室的使用权、和教授面对面聊天的机会，以及学校当地的实习机会等方面被打了折扣。 

线上授课最大的弊端，也是最令学生和家长们担心的点就在于， 时间长了，学位的全日制属性是否会打折扣，找工作时，还能得到公司的肯定吗？ 是否会影响最终的就业？

针对这个现象，美国部分大学给出了明确答复，不会，但也有部分学校说“不明确”， 大多数权威机构则表示承认online学位，但具体动态和走向还要依据之后疫情的发展趋势 。

 下一篇文章会为大家讲讲除了efer意以外的另一个选择——gap。

如果您喜欢我的文章，可以关注我和对我的文章进行评论，点赞和收藏！