马来西亚的教育凭什么可以排到世界11名

中国网友质疑：马来西亚一个发展中国家，可以把教育做到全球第11位！
第一次来马来西亚的中国人，很容易产生以下感受：
感觉出了趟「假国」。从飞机落地开始，就到处都有中国味道儿，比如小摊的中文广告、大马路上的中文广告牌、甚至OPPO、支付宝。走两步就是学校。大家都知道马来西亚文化包容性强，当地宗教特别多。但如果你压过马路就会发现，学校的数量比宗教建筑还多买啥啥便宜。星巴克24元/被，汽油3-4元/公升，电费0.3元/度……
是不是跟你想像中的马来西亚不太一样？哈哈，这里的教育多半也跟你想的不一样。很多人觉得发展中国家的教育不行，但实际上马来西亚值得考虑。我们先简单来说一下马来西亚教育的优势。

第一优势是便宜。
在高等教育上，马来西亚的所有留学费用只有欧美的1/4 到1/3 ，读书期间每月2000-3000人民币生活费，就能保障正常生活。没办法，当地物价太低了：
在国际学校上，马来西亚一年的学费2W-10W人民币，大部分收费3-6W，但教学水平能碾压国内（很多一线城市的学校都比不了）。

第二个优势，推行大英国协的教育机制，整体水平OK、国际认同度高。
马来西亚是大英国协国家（独立前是英国殖民地），继承了英式教育体制，教育水准高、文凭的国际认同度高（中国也认可），而且优秀学校与英美澳高校的衔接做得很好，留学性价比很高，堪称黄金跳板。

第三个优势是双联课程。
所谓双联课程，可以简单理解为联合培养。比如，好多世界名牌大学都在马来西亚有分校，如果你就读双联课程，那你可以在马来西亚读书（省钱），也可以去总校读书，关键最后拿的是一模一样的毕业证书。

第四个优势是语言，这里也有点劣势。
马来西亚是多元种族和文化的，教育制度也鼓励学习掌握自己的母语，所以不用担心中文会废，另外马来华人掌握3-4种语言可是普遍情况。

不过亚洲国家都很难避免口音，好在马来西亚是大英国协国家，英语是正式的生活语言和工作语言，普及度和使用率居亚洲第二。但需要注意的是马来西亚的华人比例有点高，纯粹不上进的孩子用中文蒙混日子也不是完全没可能。
讲到这里，有杠精就说了，「马来西亚能和英美的教育比吗？」
需要申明的是，如果负担得起英美留学费用，果断去英美。你有条件去更发达的地方，那肯定要去啊。就好像你能读哈佛，自然不考虑清华。如果你非要对比，马来西亚也有三条优势：第一便宜，第二离中国近，第三不费中文。

为什么马来西亚一个发展中国家，可以把教育做到全球第11位呢？
联合国教科文组织把马来西亚列为全球最佳教育选择排名第11位。
我觉得这事儿，关键要靠国家。马来西亚对教育重视到什么程度呢？
去年，马哈迪当选新总理之后，把前任总理纳吉布送上了法庭（涉嫌洗黑钱等三项罪名），虽然两党之间闹得不太好看，但马来西亚政界都会遵从一条不成文的规矩：凡是竞选总理的人，都必须有担任教育部长的经历。换句话说，想当国家总理，先到教育部上班，搞懂国家教育再说。
我特意梳理了一下马来西亚历任总理，第一任总理、马来西亚「独立之父」东东古·阿卜杜勒·拉赫曼之外，至今为止的6任国家总理都担任过教育部长。可见，马来西亚政府在对待教育这件事上，是认真的。根据我查询到的最新数据，2016年马来西亚教育支出占政府总支出的22.6%，这个比例排在全球第22位。这样大的教育支持力度并不是一时的，实际上1992-2016年的二十多年间，马来西亚的教育支出占比一直在14%以上，最高达到25.9%。

除此之外，还有特别拨款，专门用于维护校舍。从这个角度考虑，马来西亚有那么多学校也没什么好奇怪的了。
另外，马来西亚政府对待教育非常严格。有一个机构叫马来西亚学术鉴定局（MQA），专门负责教育质量评估，采用质量标准管理体系，以确保优质的教学质量。这也是马来西亚高校毕业证书为国际普遍认可的原因之一。

无论哪里都有想赚钱的商人

国际上是有高等院校排名的，这个大家自行了解。国际学校就比较尴尬了，因为马来西亚官方不允许排名，所以现在市面上的排行榜几乎没有靠谱的。这里简单给几条择校建议：

第一，不要单纯通过学费或者学校的豪华程度，去判断教学品质。贵的未必就好，也可能是某些商人为了迎合中国土豪家长而挖的坑。

第二，关注学校的历史。一般来说，建校时间超过30年的学校，更有底蕴和教学经验，同时也有稳定而优质的师资力量。而那些为了捞钱而开设的学校，基本都没什么历史可言。

第三，关注学校的生源构成。如果学校里全是中国学生，那督办不靠谱。即便学校品质没问题，也没办法创造多元文化的生活氛围，更不能提供充分的外语使用场景。

第四，尽可能实地考察，最好能在学校内部考察。如果有机会，甚至可以让孩子体验半天学校生活。