首页文章详情

你为什么要读书？

沈瑞琦

2018-08-20 10:54:29

人浏览

金吉列第72届国际教育展

了解详情

留学费用计算器算一算就知道

了解详情

考研留学两手抓，想不上岸都难

了解详情

第二外语选什么小语种吃香？

了解详情

读书真的有用，还是无用呢？

最近有个挺奇怪的企业上市了，叫拼多多。说它奇怪，是因为它才发展没几年，连大规模的广告都才开始打，营收才多少，为什么就能突然过了纽交所的审核就上市了？为什么一上市就暴涨成那样（那么谁是庄家呢）？这吊诡的发展后来又加入了被人反复举报售假货导致股价又暴跌的新发展，就股市而言，这无非是一次庄家割散户韭菜的旧套路。但在对此事的分析文中，笔者注意到一篇很有意思的文章，说拼多多的崛起实际上反应的是我国现在的民众消费水平和收入水平存在的虚幻泡沫。分析得很有道理，但其中有一项数据，让笔者看了觉得触目惊心：

拥有本科学历的中国人不超过 6% 。也就是说，抛开人口基数，即便在高校扩招这么多年之后，我国依然没有多少人具有高等教育学历，更不要说研究生、博士、或者海归本科、硕士。意即： 看上去我国每年产生那么多高素质人才（至少从接受了高等教育来说），这些人才的总量依然是不够的。

笔者看到这些数据脑海中出现的第一个念头就是：事实已经如此，你为什么还不读书？你为什么还不深造？假如你可以，你为什么不出国？

每年，笔者总会遇到一些振振有词抱着读书无用论的人。这种观点的流行前后共有三次。第一次是在文化大革命期间；第二次是在二十世纪八十年代中后期；第三次则是 2000 年后至今教育产业化引发的大学扩招，进而导致大学学历急剧贬值。前两次的无用各有其可以理解的原因，后来也证明是失败和错误的，毕竟我们恢复了高考、文革后参与高考的人现在也成为了社会的中流砥柱，而如今公务员的待遇优越是有目共睹的。那么现在的读书无用论又是在反对些什么？

我们反对的是扩招之后不好找工作？我们反对的是高校教育质量的良莠不齐？我们反对的是教育流水线培养出来的机器人？

我们反对的不是读书和教育，我们反对的质量层次不齐的教育，我们的孩子本来可以获得更好的教育，为什么不给他们？

如果抱着读书无用论而排斥接受教育，等到发现自己因为没接受足够的教育而在社会上处处碰壁的时候， 悔之晚矣。

如果抱着拿钱去投资比拿钱去让孩子接受教育回报率更高，那么等到发现通胀也会过去经济也会起伏、只有自己的能力最保值但就是没有能力的时候， 悔之晚矣。

笔者自己在美国的时候，也遇到过超市收银小哥问我，你是隔壁那个什么大学的学生吧，上大学到底有什么好处啊？&lquo;我见过很多没上大学的人一样也很会赚钱啊。&rquo;但笔者一边把结账用的卡递给他一边心里清楚，他最多只有高中文凭，他不需要大学文凭去做这份工作，他也没有多大可能得到别的更好的工作。这一点在太平洋两岸都是一样的：拥有什么样的教育水平决定你在一开始进入社会的时候能够找到的工作的上限，也就是你的起跑线。都说不要输在起跑线上，这时候怎么反而迟疑退缩了？

至于觉得国内教育质量不好的： 那还不为孩子选择一个教育质量更好的国家？

看看下面两张图吧。

在全球前 200 的大学里，中国只有 7 所上榜，勉强比上了加拿大。在全球前 100 的大学里，我们只有两所，清华北大，不够其他国家的零头。

超英赶美的我们与发达国家相比，还不大愿意花钱投资教育，甚至赶不上俄罗斯，即便我们是一个如此关注教育的民族。

到了当今这个时代，我们还能说&lquo;知识改变命运&rquo;吗？笔者要说，一定是这样，有了知识能多大程度的改变命运不知道，。当初那些恢复高考后第一届参加高考的人向我们证明了接受教育、拓宽眼界和投资教育的重要，在这个高等优质教育资源更加容易获取的时代，整个世界都向我们敞开怀抱的时代， 读书不但不是无用，更是必要的，重要的，非做不可的，必须要做好的。

给我们的孩子、我们的未来最好的东西，无论是空气和水和食物，还是教育，这是为人父母的责任。当我们能做，我们就坚决不要犹豫。

开启美国留学之旅立即咨询